Bank Światowy Archive

0

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.2

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.2 Bezwzględne egzekwowanie Konsensusu Waszyngtońskiego w Polsce przez Bank Światowy […]

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.2

Bezwzględne egzekwowanie Konsensusu Waszyngtońskiego w Polsce przez Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz  Walutowy wywołało drastyczny wzrost nierówności? Czy RP w wielu obszarach rozwija się typowo dla kraju eksploatowanego w sposób niezrównoważony? Ryszard Petru jako polityk będzie dbał o sferę socjalną i rynek pracy? Czy prezes stronnictwa politycznego Nowoczesna jako parlamentarzysta zaproponuje sensowne rozwiązania zmierzające do rozwoju gospodarczego RP, podniesienia poziomu życia Polaków? Neoliberał Petru jest orędownikiem niesprawiedliwości społecznej, adherentem plutokratów, ciemiężcą prekariatu, afirmantem zagranicznych transnarodowych korporacji, poplecznikiem obcego kapitału, eksponentem zagranicznych instytucji finansowych? Czy każdego roku międzynarodowy kapitał wytransferuje z Polski gigantyczne środki finansowe? Czy rząd koalicji PO-PSL doprowadził do tego, że Polska znalazła się w grupie 20 państw świata, z których w ostatnich latach wypompowano najwięcej kapitału?

 

Neoliberalizm, którego czołowym dyżurnym krzewicielem, (orędownikiem, apologetykiem) jest „najeźdźca” („polonofob”, “wróg Polski”) Petru , dewaluuje, ( banalizuje, marginalizuje, spłaszcza, bagatelizuje, trywializuje, lekceważy, spłyca, przemilcza, dezawuuje) działania państwa w obszarze pomocy społecznej.

Armia dziennikarzy opłacanych przez zagraniczny kapitał i pisząca według dyrektyw pochodzących od międzynarodowych wielkich korporacji wywiera gigantyczny terror (przemoc, napór) medialny (Jednotorowe, jednopłaszczyznowe, nieobiektywne, stronnicze, monograficzne artykuły. Konstatacje, osądy, mniemania, wizje, zapatrywania od lat tych samych “dyżurnych wyroczni”, “erudytów” związanych z zagranicznym kapitałem. Straszenie, szachowanie, szantażowanie, tyranizowanie, wygrażanie międzynarodowym arbitrażem. Zwalczanie ugrupowań politycznych będących w opozycji do neoliberalnego obozu przychylnemu obcemu kapitału. Epatowanie społeczeństwa katastroficznymi wizjami.) w celu narzucenia dla rządu RP „jedynie słusznych racji”. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1 Czy finansjeryzacja sprawia, że wyceny aktywów na rynku finansowym nie odzwierciedlają ich rzeczywistej wartości? Liberalizacja sektora finansowego spowodowała […]

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1

Czy finansjeryzacja sprawia, że wyceny aktywów na rynku finansowym nie odzwierciedlają ich rzeczywistej wartości? Liberalizacja sektora finansowego spowodowała „inflację aktywów”? Kupno PKP Energetyka przez fundusz private equity uderza w interes państwa i społeczeństwa? Czy Bank Światowy narzucił Polsce prywatyzacje systemu emerytalnego? ” W latach 1999-2013 opłaty OFE wstrząsnęły systemem emerytalnym?

 

Kupno PKP Energetyka przez fundusz CVC to zapowiedz spotęgowania poczynań zmierzających do neo-kolonizacji Polski. Wielkie międzynarodowe korporacje nasilają działania sprowadzające się do: infiltracji (penetracji) polskich struktur państwa, przyjęcia kontroli nad aparatem władzy (m.in. obsadzenie stanowisk w Radzie Ministrów swoimi ludźmi, lub kaptowanie do współpracy na rzecz wielkiego biznesu prominentnych działaczy partyjnych), zakupu najbardziej wartościowych (strategicznych) aktywów naszego państwa. To kolejne po wprowadzeniu systemu OFE uderzenie w racje stanu RP, próba zamienienia pracowników energetycznej spółki w współczesnych niewolników pracujących na wypracowanie zysków dla transnarodowego kapitału finansowego. Międzynarodowe podmioty finansowe kierując się interesem udziałowców, są bezwzględne w działaniach na rzecz uzyskiwania jak największych zysków (za wszelka cenę). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Polska rzeczywistość polityczna. Meandry polityki gospodarczej (wewnętrznej i zagranicznej) RP. Cz.3

Polska rzeczywistość polityczna. Meandry polityki gospodarczej (wewnętrznej i zagranicznej) RP. Cz.3 Czy Rosja jest nieobliczalna militarnie? Firmy (z krajów peryferyjnych), które zdołają “zdobyć” cześć rynku wewnętrznego i zaistnieć na zewnętrznych […]

Polska rzeczywistość polityczna. Meandry polityki gospodarczej (wewnętrznej i zagranicznej) RP. Cz.3

Czy Rosja jest nieobliczalna militarnie? Firmy (z krajów peryferyjnych), które zdołają “zdobyć” cześć rynku wewnętrznego i zaistnieć na zewnętrznych są zazwyczaj przejmowane przez wielkie międzynarodowe korporacje? Angela Merkel “poniżając” Grecję „niechcący” ujawniła, że wszystkie działania Niemiec na europejskim forum zmierzają wyłącznie do ochrony narodowych interesów jej ojczyzny? Banki są bardzo niebezpieczne, potrafią doprowadzić do osłabienia państwa, nauczyły się zdobywać władze? Duet banki i międzynarodowe koncerny jest w stanie zniszczyć na swojej drodze każde państwo próbujące im się przeciwstawić? Czy kanclerz RFN jest przede wszystkim „adwokatem” prywatnego kapitału spekulacyjnego? Hellada stała się najbardziej spektakularną ofiarą neoliberalizmu? Kapitalizm w wydaniu ultraliberalnym sprowadza najniższe warstwy społeczne do roli współczesnych niewolników, niszczy demokracje, tłamsi pluralizm? RFN nie godząc się aby występowały transfery pieniężne wyrównujące bilans w handlu międzynarodowym Wspólnoty  prowadzi “politykę rabunkową”? Czy Polska powinna próbować uzyskać takie warunki członkostwa we Wspólnocie jakie ma Wielka Brytania? Receptą na kryzys w Unii jest protekcjonizm w obrębie jej granic zewnętrznych?

Federacja Rosyjska jest nieobliczalna militarnie, prowadzi bardzo niebezpieczną politykę zagraniczną. Natomiast Niemcy są niebezpieczni w swojej ideologii ekonomiczniej mają podobną strategie imperialną do USA, czyli dominacja, neokolonizacja za pomocą (neoliberalizmu), wielkich koncernów, które są dotowane, opływają w ulgach, obsypywane są przywilejami podatkowymi, bonifikatami finansowymi, zapewnienia się dla nich bardzo nisko oprocentowane kredyty, udziela się im pomocy w przejęciach, w zdobywaniu rynku, niszczeniu konkurencji, dzięki temu mają niezwykle silną pozycji w świecie. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są “gwarantem” dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Z jednej strony agresywna militarnie, uprawiająca politykę imperialną Rosja z drugiej Niemcy stosujące współczesną odmianę gospodarki wojennej. Czy Polska jest “między młotem a kowadłem”?

Jeżeli chcemy mieć państwo dobrobytu, musimy postawić się “dyktaturze gospodarczej” RFN, “tyrani ekonomicznej” konsensusu waszyngtońskiego, “stanąć okoniem” wobec kryteriów konwergencji Unii. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów?  Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Nasuwa się pytanie co jest większym zagrożeniem dla podstawowych interesów państwa, (dobra kraju, racji stanu RP), imperializm Putina czy neoliberalizm, monetaryzm, kryteria konwergencji (wynikające z traktatu Maastricht), konsensus waszyngtoński,  zasada wolnego rynku? Nie mniej istotnym niebezpieczeństwem, (według  środowisk alterglobalistycznych), jest nowa  forma imperializmu czyli globalizacja, która prowadzi do podziału na kraje wyzyskujące i wyzyskiwane. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje  idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

W RP “pewnikiem” są przymioty (grandy, plusy, beneficjum) związane z integracją europejską, ale niestety bardzo rzadko (“jeżeli w ogóle”) mówi się na forum publicznym o rachunku strat.

Unia Europejska ugruntowuje, (utwierdza, unifikuje) marginesowość  (służebność, nawiasowość, drugoplanowość, podrzędność, drugorzędność, wtórność, marginalność) Polski. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)