Ewa Kopacz Archive

0

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1   Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane […]

Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL?
Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

 

Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane z bezrobociem i ubóstwem?  W Polsce koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje „infrastruktury społecznej”? Czy w Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych i obywatelskich? Na Zachodzie są państwa, które czerpią ogromne korzyści z neokolonizacji RP? Czy Partia polityczna “Nowoczesna” dostała w prezencie” od mediów mainstreamowych na start kampanii wyborczej “10% poparcie sondażowe” co nijak ma się z rzeczywistością? Petru to wylansowane przez neokolonizatorów, za pomocą środków masowego przekazu, narzędzie do oplatania Rzeczpospolitej ich mackami? Czy w naszym kraju media mainstreamowe naszpikowane są zawodowymi szalbierzami, (aparatczykami, manipulatorami), niejednokrotnie współpracującymi z spec-służbami? W Polsce rozkwita zamordyzm polityczny? Czy nad Wisłą neoliberalny system ekonomiczno-społeczny doprowadził do rozpadu społeczeństwa? Absolutyzm w RP współtworzy również tzw. obóz Michnika? Czy poluzowanie gorsetu regulacji działalności gospodarczej może doprowadzić do rozwibrowania kapitalizmu, co w konsekwencji zniszczy fundamenty stabilizacji? Polityka rządu PO-PSL jest sprzyjająca tylko dla klasy średniej, jednocześnie nieprzydatna dla niemajętnych, bezrobotnych? Czy Gabinet Kopacz (poprzednio Tuska) działa na polu polityki ekonomicznej w sprzeczności z dobrem społecznym? Szefowa PO ślepo, bezrefleksyjnie adoptuje na polski grunt doktryny ekonomiczne narzucane przez BŚ, MFW i KE?

 

 

W Polsce nie rośnie poziom życia szerokich kręgów społecznych tak jak próbują nam wmawiać prorządowe media (Telewizja Polska S.A., Polsat, TVN, „Gazeta Wyborcza”, itp.), (natomiast) wzrasta stopa życiowa nielicznych („wybrańców”) jednostek. Obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej, tematy związane z bezrobociem czy ubóstwem. Wąskie grupy interesu zagarnęły państwo i władze w RP. Niewielu w Polsce ma poczucie stabilizacji (materialnej, itp.). W naszym kraju koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje tzw. „infrastruktury społecznej” (masowe budownictwo mieszkaniowe, szkolnictwo, służbę zdrowia, transport publiczny i dostęp do dóbr kultury). Zmniejszanie zakresu tych usług publicznych oddala naród od lepszego życia, wygodniejszego i bardziej egalitarnego.W Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych, (i tych zwykłych, ludzkich). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.2

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.2 Czy dla funduszy private equity liczy się wyłącznie bieżący wynik finansowy oraz kursy akcji? Fundusze finansowe obniżają potencjał […]

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.2

Czy dla funduszy private equity liczy się wyłącznie bieżący wynik finansowy oraz kursy akcji? Fundusze finansowe obniżają potencjał produkcyjno-usługowy zakupionego podmiotu gospodarczego? Czy zielone światło dla przejęcia PKP Energetyka przez fundusz CVC to zgoda na otwarcie naszego strategicznego obszaru gospodarki na spekulację finansową? „Rynek spot” na Towarowej Giełdzie Energii nie ma nic wspólnego z realną działalnością? Czy prawdziwe bogactwo i powodzenie może przynieść społeczeństwu jedynie wytwórstwo?

 

Fundusz private equity to wehikuł do nabywania „okazji inwestycyjnych” i w jak najkrótszym czasie opchnięcia „odchudzonej” firmy z jak największym zyskiem, odbywa się to zazwyczaj kosztem obniżenia jej potencjału, czyli tego typu fundusz zarabia zwykle na totalnej restrukturyzacji, maksymalnym cięciu wynagrodzeń pracowniczych, obniżaniu jakości usług. Innymi słowy wpuszczenie zdzierców do polskiej komunikacji publicznej, to otwarcie naszego strategicznego obszaru gospodarki na spekulację finansową. A tam gdzie pojawiają się manipulanci (tam zanika zainteresowanie realnymi działaniem w ramach biznesu, (przykładowo zmierzającym do polepszenia usług publicznych w długim terminie). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Mapa polskiej sceny politycznej 2015 roku. Cz.2

Mapa polskiej sceny politycznej 2015 roku. Cz.2 Rostowski i Lewandowski to ekonomiści, którzy działają na szkodę państwa polskiego? Czy Ewa Kopacz chce zdewaluować pozycje pracownika wobec pracodawcy? Kontrakty pracownicze to […]

Mapa polskiej sceny politycznej 2015 roku. Cz.2

Rostowski i Lewandowski to ekonomiści, którzy działają na szkodę państwa polskiego? Czy Ewa Kopacz chce zdewaluować pozycje pracownika wobec pracodawcy? Kontrakty pracownicze to instrument do wdrażania w RP modelu gospodarki opartej na taniej sile roboczej? Czy postulaty wyborcze Platformy Obywatelskiej są niezgodne z prawem międzynarodowym, w szczególności zaś z Europejską Kartą Społeczną i konwencjami MOP? Wprowadzenie w życie projektu ekonomicznego czołowych prominentów ugrupowania Kopacz spowoduje, że będziemy pracowali za mniejsze pieniądze niż obecnie, zarazem nastąpi drastyczny wzrost obciążeń fiskalnych? Czy prezes PO chce zdewastować system ubezpieczenia społecznego i podatkowego, zdegradować państwo do roli „nocnego stróża” i zlikwidować wszelkie uprawnienia pracownicze?

 

Wprowadzenie “konkwistadorów” Janusza Lewandowskiego i Jacka Rostowskiego ( będących “raczej” na pasku zachodnich “zleceniodawców”, przygotowujących grunt w krajach peryferyjnych Europy pod neokolonizacje), w szeregi członków gabinetu kolacji PO-PSL,  świadczy o tym, że kontrole nad państwem polskim chcą przejąć (globalne) transnarodowe korporacje i banki. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Czy “interes europejski” oznacza troskę o dobro wszystkich obywateli UE?

Czy “interes europejski” oznacza troskę o dobro wszystkich obywateli UE? Kraje słabe gospodarczo w strefie euro uzależniają od RFN w wyniku tzw. balotów? Czy Trójka (KE, EBC oraz MFW) dba […]

Czy “interes europejski” oznacza troskę o dobro wszystkich obywateli UE?

Kraje słabe gospodarczo w strefie euro uzależniają od RFN w wyniku tzw. balotów? Czy Trójka (KE, EBC oraz MFW) dba głównie o interes wierzycieli?

 

Pojęcia takie jak „interes europejski” czy „europejska podmiotowość” wykreowane przez UE i zdefiniowane w unijnych traktatach są komunałami, otoczką propagandową do realizowania interesów narodowych najsilniejszych państw członkowskich Wspólnoty.

Maskarada na Starym Kontynencie trwa w najlepsze czołowi aktorzy spektaklu pod tytułem „interes europejski” usiłują uszczknąć jak najwięcej z europejskiego tortu odwołują się do „wspólnotowej narracji”. Zachodnie mocarstwa i europejskie organy „trwając w jedności” narzucają korzystne dla siebie rozwiązania wobec kryzysu w Eurolandzie na peryferyjnych krajach. Tak jak Ukraina jest dla Rosji poligonem dla swojej armii tak Południowa i Środkowo-Wschodnia Europa jest królikiem doświadczalnym dla Niemiec w kwestii wymyślonego przez Berlin (wyłącznie na swoje potrzeby) tzw. austerity (program „reform oszczędnościowych”). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy Europa uniezależni się od rosyjskich węglowodorów? Nord Stream 2 osłabi bezpieczeństwo energetyczne RP? Cz.2

Czy Europa uniezależni się od rosyjskich węglowodorów? Nord Stream 2 osłabi bezpieczeństwo energetyczne RP? Cz.2   Gazociąg Północny 2 dyskredytuje polityczną jedność UE, stoi w sprzeczności z zapisami dokumentów Unii […]

Czy Europa uniezależni się od rosyjskich węglowodorów? Nord Stream 2 osłabi bezpieczeństwo energetyczne RP? Cz.2

 

Gazociąg Północny 2 dyskredytuje polityczną jedność UE, stoi w sprzeczności z zapisami dokumentów Unii Energetycznej, pogrąża europejską politykę energetyczną? Czy solidarność energetyczna w Europie nie-istnieje? Interes międzynarodowych korporacji okazał się ważniejszy od bezpieczeństwa energetycznego peryferyjnych krajów Europy Środkowo-Wschodniej? Czy odnogi Nord Stream zostaną zwolnione spod regulacji europejskiego trzeciego pakietu energetycznego? Strategiczne partnerstwo Berlina i Moskwy wpłynie na kształt ładu europejskiego?

 

Nord Stream 2 “torpeduje” dotychczasową politykę energetyczną UE, kompromituje jej polityczną jedność, pokazuje jak dalekie od prawdy były deklaracje (w tej kwestii) Angeli Merkel, uderza głównie w Ukrainę (można to określić mianem „niespodziewanego”, nikczemnego “ugodzenia nożem w plecy” tego kraju). Mało tego, to ujawnia jak totalnie niepoważnie traktowana jest Polska, a w szczególności wszelkie postulaty wysuwane przez dygnitarzy z grona kolacji PO-PSL na forum Rady Europejskiej ( i Komisji Europejskiej).

“Marionetkowy”, (“chłopak na posyłki” kanclerz RFN Merkel, “raczej” pozbawiony godności, krzty ludzkiej przyzwoitości), cyniczny karierowicz Donald Tusk jakiś czas temu (będąc premierem RP) forsował koncepcje solidarności energetycznej (Unii Energetycznej), która mniej-więcej miała polegać na tym, że międzynarodowe umowy gazowe w Wspólnocie miałyby-być zweryfikowane prze Komisje Europejską przed podpisaniem, pod kątem zgodności z unijnym prawem, państwa członkowie Unii Europejskiej miałyby kupować wspólnie m.in. gaz ziemny, itp.. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.7

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.7 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.7

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Musimy zdawać sobie sprawę, że Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię. To jest fakt nie do podważania. Niemcy i Rosja do dzisiaj nie tylko nie wyzbyły się spostrzegania RP jako kolonii ale coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg. Obecnie Europa Środkowo-Wschodnia została sprowadzona do roli karty przetargowej w grze między światowymi mocarstwami, a jej względna podmiotowość i przynależność do „bloku zachodniego” pozostają chwiejne, zależne od zmiennego układu interesów.

Rosja bez ogródek daje Polsce do zrozumienia, że jest odbierana przez Kreml jak kolonia, jak satelita w strefie wpływów Moskwy. Wyraża się to w takich za-graniach (posunięciach) „korpusu dyplomatycznego” Rosji jak choćby manipulacja cenami i dostawami gazu i ropy naftowej czy próby ingerencji w prowadzoną przez Polskę politykę pamięci czy postępowanie wobec pomników z czasów sowieckich. Według prof. Ewa Thompson (badaczki z Rice University) kolonialne praktyki wobec Polski stosują oprócz Rosjan również Niemcy. Niewątpliwe należy się z tym zgodzić, fakty mówią same za siebie. Rosja i RFN stosują wobec RP, w ostatnich 25 latach, zabiegi neokolonizacyjne, czyli zdobywanie i utrwalanie dominacji gospodarczej. Te mocarstwa wobec Polski stosują klasyczne mechanizmy kolonizacyjne polegając na budowaniu zależności, przejmowaniu najcenniejszych zasobów oraz blokowaniu możliwości rozwoju (szczególnie w tych dziedzinach, w których kraj kolonizowany mógłby stanowić konkurencję dla kolonizatora). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.6

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.6 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.6

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Mamy w na Starym Kontynencie (w kolebce demokracji) instytucje, które przeczą idei demokracji czyli m.in. Europejski Bank Centralny. Ostatnio bank ten ratuje strefę euro przed skutkami neoliberalnej filozofii ekonomicznej (przeprowadzając skup obligacji ), którą tak skrupulatnie realizował pod dyktando Waszyngtonu i Berlina. Na czele EBC stoi Mario Draghi, niestety nie może się pochwalić, ze szefuje demokratycznej instytucji.

Amerykanie też mają swój EBC (Rezerwę Federalną). Ale w przeciwieństwie do swojego europejskiego odpowiednika ma legitymacje społeczną, m.in. odpowiada także przed amerykańskimi wyborcami poprzez swój obowiązek rozliczania się przed Kongresem USA. Natomiast Europejski Bank Centralny jest zupełnie oderwany od obywateli na Starym Kontynencie. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.5

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.5 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.5

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Tak naprawdę TTIP (i NAFTA) niewiele ma wspólnego z zagwarantowaniem wolnego przepływu towarów i usług, twórcom głownie chodzi o zaadoptowanie na europejski gruncie zasad ekonomicznych dotyczących produkcji, własności i praw inwestorów w oparciu o konkretną ideologie.
Jeżeli UE zdecyduje się podpisać z Ameryką Transatlantyckie Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) w obecnym kształcie, możemy być pewni, że rozpocznie się proceder zastraszania, terroryzowania unijnych państw przez wielkie amerykańskie korporacja, kraje ze Starego Kontynentu staną się łupem amerykańskich koncernów, (będą one nękać rządy, drenować budżety państw przy pomocy wyegzekwowanych w arbitrażu „odszkodowań”).

TTIP to mechanizm rozwiązywania sporów między państwami a inwestorami w oprawie (pod przykrywką) porozumienia o wolnym handlu. Gdy TTIP wejdzie w życie nastąpi” kataklizm” w Europie, żywioł twardego neoliberalnego, krwiożerczego amerykańskiego kapitalizmu spustoszy gospodarki państw członków Wspólnoty (prywatne firmy będą mogły omijając sądy krajowe pozywać państwa przed orzekające w tajemnicy sądy arbitrażowe). Problemy polskich rolników z rosyjskim embargiem na produkty rolne to pikuś w porównaniu z tym co może ich spotkać w przypadku konfrontacji z amerykańskimi  koncernami rolnymi. Posiłkując się ekonomią skali subsydiowane amerykańskie korporacje (mając wparcie swojego rządu i wielkich kancelarii prawnych) wgniotą w ziemie naszych producentów rolnych. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.4

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.4 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.4

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Amerykański ambasador przy Światowej Organizacji Handlu (WTO) Michael Punke (pełni też funkcję wiceszefa Biura Przedstawiciela ds. Handlu (USTR) – amerykańskiej agencji rządowej w randze ministerstwa) uważa że TTIP „zwiąże” bardziej ze sobą obie strony Atlantyku, wskazane dodać, że pewnie niektórych „na wieki”, bo prędzej czy później “strzelą sobie w głowę” jak krwiożercze koncerny amerykańskie zaczną wygrywać gigantyczne odszkodowania od bezbronnych europejskich państw. U nas się o tym bardzo mało mówi, wręcz temat jest nieobecny w mass-mediach, tak jakby Polska nie była członkiem UE i „znajdowała się na księżycu”, tak jakby nasz kraj istniał na jakiś specjalnych prawach i nas to nie dotyczyło. Punke stwierdził, że poszumienie będzie bardzo istotne z punku widzenia bezpieczeństwa energetycznego. Pewnie „zapomniał” dodać, że to guzik prawda a jego wypowiedz to tylko dyplomatyczny bełkot. Śmiechu warte jest sformułowani jakie –padło z jego ust, „że sam fakt zawarcia umowy o wolnym handlu z USA z automatu podniesie rangę UE i Europa zajmie pierwsze miejsce w kolejce po amerykański gaz łupkowy”.

Czy Amerykanie drwią sobie z Europejczyków? Takie niewiążące, rozwodnione, beztreściwe, deklaracje tylko mogą utwardzać w przekonaniu, że umowa o wolnym handlu będzie ogromna katastrofą gospodarczo-społeczną dla Starego Kontynentu. W pierwszej kolejności niech Bruksela pozwoli ocenić tą umowę dla europejskiej opinii publicznej. Wciąż większość zapisów jest trzymana w tajemnicy przed Europejczykami, co delikatnie bardzo ujmując, nie wróży to nic dobrego i nie mieści się to w ramach demokratycznych procedur. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.3

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.3 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.3

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Gazeta „Rzeczpospolita” jest raczej znana jako „rzecznik” interesów obcego kapitału, raczej nie „gardzi” wsparciem finansowym w ramach ”sponsoringu” od międzynarodowych koncernów. Stoi bardzo często (jak nie zawsze) po stronie tych co więcej sypnął złociszy do “redakcyjnej skarbonki”. Tak było z kampanią zachodnich kancelarii prawnych, zarabiających ogromne pieniądze na wydzieraniu ze skarbu państwa środków firnowych jakoby na poczet „zadośćuczynienia” za szkody poniesione przez („uczciwe” i „niewinne”) spółki budowlane budujące autostrady w Polsce. Nie można pominąć faktu, że promowano na lamach tej „gazeciny „prywatnego konkurenta (InPost) dla Poczty Polskiej, raczej gloryfikując go („rozpływając się w zachwytach nad nim”) jednocześnie raczej oczerniając, deprecjonując państwowego operatora pocztowego (jednoosobowa spółka skarbu państwa, zajmująca się świadczeniem usług pocztowych (listy i paczki), bankowo-ubezpieczeniowych). Prywatny konkurent przez dłuższy czas sparaliżował prace sadów i prokuratur przez swoją nieudolność i zupełnie nieprzygotowanie do roli operatora pocztowego.

Najwyraźniej InPost nie ma ochoty kierować część zysków w formie podatków do budżetu państwa (wypełniając tym samym tak-zwane minimów wobec kraju w którym prowadzi działalność gospodarczą i z którego czerpie profity, korzyści finansowe , który pozwala mu funkcjonować). Wszystko na to wskazuje, że prywatny operator stosuje tak-zwaną optymalizacje podatkowa (okradanie RP i nas wszystkich) rejestrując siedzibę firmy w raju podatkowym. InPost arogancko, pyszałkowato, bezkarnie depcze prawa pracownicze i socjalne, (drwi z zdobyczy cywilizacyjnych), zamieniając swoich pracowników w “współczesnych niewolników”, narzucając im prace na umowach cywilnoprawnych, (pozbawiając ich m.in. ubezpieczenia społecznego). Swoja drogą, kiedy to się wreszcie skończy, ta totalna niesprawiedliwość społeczna jaką są umowy śmieciowe, to jak szydzenie z ludzkiej godności, podważanie najwyższych wartości (praw człowieka, praw obywatelskich), których orędownikiem jest niby świat euroatlantycki (jest to urągające dla człowieka, upadla go, odbiera poczucie wartości). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.2

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.2 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.2

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Ostatnio z inicjatywy Państwa Środka powstała alternatywa dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego. Chińczycy proponują zdecydowanie bardziej atrakcyjną formę zadłużania się krajów na dorobku (rozwijających się) w międzynarodowych instytucjach finansowych niż USA. Nie narzucają modelu gospodarki, nie wymuszają (często wręcz siłą) wolnego rynku.
Konsensus waszyngtoński (dokument, będący podstawą zalecanej polityki gospodarczej USA, przedstawiony przez amerykańskiego ekonomistę Johna Williamsona pod koniec lat 80. XX wieku. Obecnie jest kanonem polityki gospodarczej Międzynarodowego Funduszu Walutowego oraz Banku Światowego) jest „patronem” Polski, jest siłą która wyznacza trendy, posunięcia gospodarcze Warszawy. Zniewolona RP przez Waszyngton, służalczo, poddańczo przyjmuje iż wolny rynek to idea która jest „święta” („pochodzi od boga”). A kto “sprzeciwi się woli boga” (USA) spotka go “kara boska” („konfrontacja” z decydentami instytucji euroatlantyckich). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.1

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.1 Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? […]

Zagrożenia rozwoju konkurencyjnego gospodarki Polski. Cz.1

Fiasko pierwotnych założeń unii energetycznej jest totalna klęską polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska? Czy konsensus pekiński jest alternatywą dla gospodarczego ładu euroatlantyckiego? Czu rząd USA miesza się bezustannie w sprawy wewnętrzne RP? Czy “Rzeczpospolita” nagina linię redakcyjną do wymogów wielkich korporacji płacących jej za reklamę? Do czego “zdolne są” polskie opiniotwórcze gazety w pogoni za zyskiem? Czy gaz z USA będzie kiedykolwiek konkurencyjny wobec rosyjskiego? Na własne życzenie “ubezwłasnowolniliśmy się” podpisując długoterminowe kontrakty z Gazpromem i z Qatar Liquefied Gas Company Ltd? Szczytem nieodpowiedzialności było zaakceptowanie przez naszych decydentów szkodliwych klauzul w kontraktach gazowych? Gaz z Norwegi nie dla nas? Za pomocą stronniczych mass-mediów kreuje się sztucznie poparcia dla PO? Czy w Polsce występuje demokracja słupkowa? Jeżeli RP nie zatrzyma napływu emigrantów z Ukrainy, to spadnie presja na płace? TTIP zniszczy przemysł ciężki na Starym kontynencie, zamieni europejskich pracowników w “współczesnych niewolników”? NAFTA pogłębiła stagnacje meksykańskiej gospodarki? Czy wzrost handlu może hamować wzrost gospodarczy? Czy TTIP doprowadzi w Europie do zmniejszenia PKB, spadku przychodów budżetowych i rosnącej finansowej niestabilności? Gruntownej reformy wymagają niektóre instytucje unijne,  w celu nadania im demokratycznej legitymizacji? Strefa euro była błędem i należy bezzwłocznie wycofać się z tego niefortunnego potknięcia w budowie europejskiego projektu? Elity polityczne, które budowały UE doprowadziły do deficytu demokracji? Czy tworzenie polityki europejskiej poza strefą polityczną było błędem? Zachowania i preferencje obywateli przestały być formalnym punktem odniesienia czy legitymizacji dla europejskiej elity politycznej? Umowa o wolnym handlu (TTIP)  jest napisana pod dyktando korporacji? Czy Komisja Europejska ignoruje prawo obywateli do wyrażenia opinii o normach prawnych, zanim zostaną przyjęte? Zatwierdzone porozumienie (TTIP)  w pierwotnej wersji, będzie oznaczało zwycięstwo międzynarodowych korporacji nad europejskimi obywatelem, zarazem będzie to porażka demokracji na Starym Kontynencie? Zachód i Rosja traktują Polskę jak kolonię, coraz dotkliwej Polacy odczuwają przejawy neokolonizacji ze strony tych potęg? Czy Donald Tusk demagog, populista, stał się narzędziem w rękach wielkich międzynarodowych korporacji? Czy Tusk oficjalnie aprobując klauzule ISDS staję się orędownikiem stosowania zwyrodniałego mechanizm oddziaływania korporacji na państwo. Innymi słowy lansuje praktyki kolonialne utrwalając i wzmacniając jarzmo kolonializmu (m.in. w Polsce), uderzając zarazem w takie wartości europejskie jak praworządność, demokracja? Umowy z mechanizmem ISDS totalnie “spustoszyły” budżet państwa w RP? Polska jest szczególnie narażona na konsekwencje nieograniczonej deregulacji i liberalizacji?

 

Na ostatnim szczycie Rada Europejska pozbawiła Polaków złudzeń, że ich “flagowe” inicjatywy mogą zostać przyjęte na „unijnym gruncie”. Polskie postulaty w sprawie unii energetycznej zostały odrzucone albo totalnie rozmyte, pierwotna koncepcja wręcz „stanęła na głowie”, unia energetyczna stała się klimatyczną. Decyzje polityczne jakie zapadły w czasie obrad Rady Europy przybrały szkodliwą formę dla kondycji polskiej gospodarki, uderzają w podstawowy interes RP.
To jest totalna klęska polskiego rządu i byłego premiera Donalda Tuska. „Wylazła na wiesz” (po raz kolejny przynosi negatywne konsekwencje dla Polski) niesuwerenna, służalcza, poddańcza polityka zagraniczna rządzącej koalicji PO-PSL wobec RFN.
Pierwotne założenia unii energetycznej przestały krążyć w debacie europejskiej, przywódcy UE je odrzucili (wdeptali w zimie), pozostały te które pokrywają się z istniejącym prawem lub projektami (finansowanie infrastruktury, zasady reagowania na kryzysy dostaw, czy „kontrola” umów gazowych).
Przewodniczy Rady Europy ostatnio “obdarowywał” prasę “obfitymi” wywiadami poruszającymi aspekty unii energetycznej. Zapewniał dziennikarzy, że kontrola umów gazowych przed ich podpisaniem to kluczowy zapis. Rada odrzuciła tą idee tak jak wcześniej wspólne zakupy gazu. Powstała paradoksalna sytuacja, pod szyldem unii energetycznej ( w “wydmuszce” marionetkowego Tuska) zawarto postanowienia wspierające politykę klimatyczną UE m.in. “dekarbonizacje gospodarki”, integracje energii ze źródeł odnawialnych, rozwój technologii związanych z energią odnawialną. Jesteśmy świadkami jak w „europejskiej rodzinie” podcina się skrzydła dla krajów peryferyjnych (marginalnych, „drugoplanowych aktorów”) takich jak RP. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)