MFW Archive

0

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1   Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane […]

Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL?
Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

 

Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane z bezrobociem i ubóstwem?  W Polsce koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje „infrastruktury społecznej”? Czy w Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych i obywatelskich? Na Zachodzie są państwa, które czerpią ogromne korzyści z neokolonizacji RP? Czy Partia polityczna “Nowoczesna” dostała w prezencie” od mediów mainstreamowych na start kampanii wyborczej “10% poparcie sondażowe” co nijak ma się z rzeczywistością? Petru to wylansowane przez neokolonizatorów, za pomocą środków masowego przekazu, narzędzie do oplatania Rzeczpospolitej ich mackami? Czy w naszym kraju media mainstreamowe naszpikowane są zawodowymi szalbierzami, (aparatczykami, manipulatorami), niejednokrotnie współpracującymi z spec-służbami? W Polsce rozkwita zamordyzm polityczny? Czy nad Wisłą neoliberalny system ekonomiczno-społeczny doprowadził do rozpadu społeczeństwa? Absolutyzm w RP współtworzy również tzw. obóz Michnika? Czy poluzowanie gorsetu regulacji działalności gospodarczej może doprowadzić do rozwibrowania kapitalizmu, co w konsekwencji zniszczy fundamenty stabilizacji? Polityka rządu PO-PSL jest sprzyjająca tylko dla klasy średniej, jednocześnie nieprzydatna dla niemajętnych, bezrobotnych? Czy Gabinet Kopacz (poprzednio Tuska) działa na polu polityki ekonomicznej w sprzeczności z dobrem społecznym? Szefowa PO ślepo, bezrefleksyjnie adoptuje na polski grunt doktryny ekonomiczne narzucane przez BŚ, MFW i KE?

 

 

W Polsce nie rośnie poziom życia szerokich kręgów społecznych tak jak próbują nam wmawiać prorządowe media (Telewizja Polska S.A., Polsat, TVN, „Gazeta Wyborcza”, itp.), (natomiast) wzrasta stopa życiowa nielicznych („wybrańców”) jednostek. Obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej, tematy związane z bezrobociem czy ubóstwem. Wąskie grupy interesu zagarnęły państwo i władze w RP. Niewielu w Polsce ma poczucie stabilizacji (materialnej, itp.). W naszym kraju koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje tzw. „infrastruktury społecznej” (masowe budownictwo mieszkaniowe, szkolnictwo, służbę zdrowia, transport publiczny i dostęp do dóbr kultury). Zmniejszanie zakresu tych usług publicznych oddala naród od lepszego życia, wygodniejszego i bardziej egalitarnego.W Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych, (i tych zwykłych, ludzkich). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.1

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.1 Czy system ekonomiczno-społeczny narzucony Polsce przez USA, MFW, BŚ […]

Czy neoliberalny system ekonomiczno-społeczny jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP? Ryszard Petru to “wróg publiczny nr 1” w Polsce? Cz.1

Czy system ekonomiczno-społeczny narzucony Polsce przez USA, MFW, BŚ i europejskie mocarstwa ma przede wszystkim służyć globalnemu kapitału? Dla Ryszard Petru liczy się wyłącznie interes wielkiego biznesu. „Troszczy się” o zdolności państwa do obsługi długu publicznego aby utrzymać sposobność maksymalizacji zysku transeuropejskim korporacjom? Czy gra, w której z jednej strony uczestniczy państwo polskie i społeczeństwo z drugiej obcy kapitał, toczy się o podział dochodów wypracowanych w Rzeczpospolitej? W Polsce występuje zrównoważony rozwój społeczeństwa? Czy obecnie trwa proceder fałszowania rzeczywistości ekonomicznie-społecznej RP przez neoliberalne mainstreamowe media działające pod dyktando globalnego kapitału? Należy zwiększyć w naszym kraju ochronę konstytucyjną nad strategiczną infrastrukturą energetyczną i transportową, lasami, zasobami mineralnymi, wodą pitną i ziemią rolną? Czy Polsce aplikuje się destrukcyjną  neoliberalną„anty-terapie” ekonomicznie-społeczną powodującą rozkład państwa, gigantyczne rozwarstwienie społeczeństwa?

 

Żyjemy od 26 lat w kraju w którym społeczeństwo przez mainstreamowe media poddawane jest bardzo agresywnej indoktrynacji ultraliberalnej. Były szef MSW Bartłomiej Sienkiewicz ma racje twierdząc. że państwo polskie istnieje teoretycznie, praktycznie nie istnieje ( o “przejawie jego szczerości” w chwili „uniesienia” dowiemy się dzięki odtajnieniu nagrań będących w posiadaniu CBA).

Po 1989 roku bardzo brutalnie, (bezpardonowo, “na siłę”) na Polakach przeprowadzono szeroko zakrojoną operacje “pod kryptonimem”- „transformacja” (czytaj: neoliberalny system ekonomiczno-społeczny). Można to porównać do zrzucenia bomby atomowej przez amerykanów na Hiroszimę i Nagasaki. W przypadku Japonii dziesiątki tysięcy ludzi zginęło w ciągu kilku sekund, natomiast w Polsce z powodu zjawisk wynikających z neoliberalizmu “pozbawia się  życia” (od dekad) podobną ilość istnień ludzkich powoli i systematycznie. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1 Czy finansjeryzacja sprawia, że wyceny aktywów na rynku finansowym nie odzwierciedlają ich rzeczywistej wartości? Liberalizacja sektora finansowego spowodowała […]

Postawa rządu koalicji PO-PSL wobec nasilającego się w RP zjawiska finansjeryzacji. Cz.1

Czy finansjeryzacja sprawia, że wyceny aktywów na rynku finansowym nie odzwierciedlają ich rzeczywistej wartości? Liberalizacja sektora finansowego spowodowała „inflację aktywów”? Kupno PKP Energetyka przez fundusz private equity uderza w interes państwa i społeczeństwa? Czy Bank Światowy narzucił Polsce prywatyzacje systemu emerytalnego? ” W latach 1999-2013 opłaty OFE wstrząsnęły systemem emerytalnym?

 

Kupno PKP Energetyka przez fundusz CVC to zapowiedz spotęgowania poczynań zmierzających do neo-kolonizacji Polski. Wielkie międzynarodowe korporacje nasilają działania sprowadzające się do: infiltracji (penetracji) polskich struktur państwa, przyjęcia kontroli nad aparatem władzy (m.in. obsadzenie stanowisk w Radzie Ministrów swoimi ludźmi, lub kaptowanie do współpracy na rzecz wielkiego biznesu prominentnych działaczy partyjnych), zakupu najbardziej wartościowych (strategicznych) aktywów naszego państwa. To kolejne po wprowadzeniu systemu OFE uderzenie w racje stanu RP, próba zamienienia pracowników energetycznej spółki w współczesnych niewolników pracujących na wypracowanie zysków dla transnarodowego kapitału finansowego. Międzynarodowe podmioty finansowe kierując się interesem udziałowców, są bezwzględne w działaniach na rzecz uzyskiwania jak największych zysków (za wszelka cenę). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz.2

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz.2 Czy niemieckie instytucje finansowe chcą wydrenować Helladę z środków finansowych, używając “toksycznych instrumentów”? Wierzyciele zmuszają Grecję do wysprzedania publicznego majtku […]

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz.2

Czy niemieckie instytucje finansowe chcą wydrenować Helladę z środków finansowych, używając “toksycznych instrumentów”? Wierzyciele zmuszają Grecję do wysprzedania publicznego majtku za bezcen? Czy Deutsche Bank pierzę brudne pieniądze? Niemiecka buta urosła do gigantycznych rozmiarów? Ogromne braki w uzbrojeniu Bundeshwery, podkopują wiarygodność RFN jako sojusznika? Czy nasi zachodni sąsiedzi po macoszemu traktują swoje obowiązki militarne wobec NATO?

Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz. 1

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz. 1 Czy Niemcy szykują dla kolebki demokracji hekatombę, austerity doprowadzi do długookresowego osłabianie wyników ekonomicznych całej greckiej gospodarki? Czy nastąpi złamanie […]

Kulisy polityki gospodarczej (wewnętrznej i zewnętrznej) Republiki Federalnej Niemiec. Cz. 1

Czy Niemcy szykują dla kolebki demokracji hekatombę, austerity doprowadzi do długookresowego osłabianie wyników ekonomicznych całej greckiej gospodarki? Czy nastąpi złamanie dyktatu neoliberalizmu w UE? Nasi zachodni sąsiedzi do perfekcji opanowali indoktrynacje ideologiczną? Czy hegemonia kraju za Odrą, wynika z doskonale opracowanego systemu ekonomicznego podboju świata? W okresie ośmioletnich rządów koalicja PO-PSL poddawała się spolegliwie niemieckiemu (i amerykańskiemu) programowi kolonizacji polityczno – gospodarczej? Czy UE w dużym uproszczeniu jest  niemieckim wehikułem inwestycyjno-kolonizacyjnym? Angela Merkel przećwiczyła tzw.politykę bojkotu na Viktorze Orbanie? Obecna kampania podważenia autorytetu polskiego prezydenta, przeprowadzana przez niemieckie mass-media uderza w pozycje naszego kraju w sojuszach gospodarczych i politycznych? Berlin stworzył stwór prawny (UE), który jest  głównie narzędziem do realizowania ambicji mocarstwowych?

Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są “gwarantem” dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Z jednej strony agresywna militarnie, uprawiająca politykę imperialną Rosja z drugiej Niemcy stosujące współczesną odmianę gospodarki wojennej. Czy Polska jest “między młotem a kowadłem”?

Jeżeli chcemy mieć państwo dobrobytu, musimy postawić się “dyktaturze gospodarczej” RFN, “tyrani ekonomicznej” konsensusu waszyngtońskiego, “stanąć okoniem” wobec kryteriów konwergencji Unii. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów?  Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Nasuwa się pytanie co jest większym zagrożeniem dla podstawowych interesów państwa, (dobra kraju, racji stanu RP), imperializm Putina czy neoliberalizm, monetaryzm, kryteria konwergencji (wynikające z traktatu Maastricht), konsensus waszyngtoński,  zasada wolnego rynku? Nie mniej istotnym niebezpieczeństwem, (według  środowisk alterglobalistycznych), jest nowa  forma imperializmu czyli globalizacja, która prowadzi do podziału na kraje wyzyskujące i wyzyskiwane. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje  idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

W RP “pewnikiem” są przymioty (grandy, plusy, beneficjum) związane z integracją europejską, ale niestety bardzo rzadko (“jeżeli w ogóle”) mówi się na forum publicznym o rachunku strat.

Unia Europejska ugruntowuje, (utwierdza, unifikuje) marginesowość  (służebność, nawiasowość, drugoplanowość, podrzędność, drugorzędność, wtórność, marginalność) Polski. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)