państwo dobrobytu Archive

0

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.2

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.2   Czy Platforma Obywatelska nie jest zdolna do samokrytyki? Socjaldemokratyczne państwo […]

Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL?
Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.2

 

Czy Platforma Obywatelska nie jest zdolna do samokrytyki? Socjaldemokratyczne państwo sprawia, że znacząco rośnie siła nabywcza ludności, co wspomaga popyt na ofertę sektora prywatnego? Czy PO (na spółkę z PSL) sprokurowała system ekonomiczno-społeczny w którym socjalizm jest dla bogatych a drapieżny kapitalizm dla ubogich? Aby stworzyć w Polsce państwo dobrobytu niezbędne jest m.in. krzewienie wartości prawicowych? Czy sędziowie PKW mianowani przez byłego prezydenta Bronisława Komorowskiego wdrożyli nowe wytyczne umożliwiające fałszowanie wyborów na szeroką skale? Ogromnie ważne jest aby wybory parlamentarne monitorowała jak największa liczba mężów zaufania z polski i z zagranicy? Czy poziom skrajnego ubóstwa w Rzeczpospolitej od 1989 roku nieustanie rośnie, szczególnie intensywnie za rządów koalicji PO-PSL? Ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL doprowadziły do drastycznego (gwałtownego) zwiększenia ilości gospodarstw domowych, których budżet nie pokrywa zapotrzebowania na podstawowe dobra?

 

 

Polacy muszą pokazać PO czerwoną kartkę i zmusić do “zejścia z boiska” (sceny politycznej). Te ugrupowanie polityczne nie jest zdolne do samokrytyki, (do działań prospołecznych), jest jakby zaprogramowane na neoliberalizm i akceptacje neokolonizmu. Aktualnie tylko obóz patriotyczny (czyli m.in. PiS) jest na tyle zdeterminowany, (na tyle zmotywowany, zdopingowany) aby przeprowadzić proces legislacyjny zmierzający do (dodatkowego) opodatkowania sieci handlowych i banków, aby (w rzeczywistości) uszczelnić system podatkowy, ukrócić proceder optymalizacji podatkowej, zatrzymać wyciek kapitału z Polski, itd., – wszytko to sprawi, że (w zamian) kapitaliści w RP otrzymają liczne usługi publiczne zarówno jako obywatele, jak i przedsiębiorcy. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

“Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL? Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1   Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane […]

Państwo dobrobytu” w polskim wydaniu. Co przyniosły nam ośmioletnie rządy koalicji PO-PSL?
Kto współtworzy aparat władzy w RP? Cz.1

 

Czy obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej tematy związane z bezrobociem i ubóstwem?  W Polsce koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje „infrastruktury społecznej”? Czy w Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych i obywatelskich? Na Zachodzie są państwa, które czerpią ogromne korzyści z neokolonizacji RP? Czy Partia polityczna “Nowoczesna” dostała w prezencie” od mediów mainstreamowych na start kampanii wyborczej “10% poparcie sondażowe” co nijak ma się z rzeczywistością? Petru to wylansowane przez neokolonizatorów, za pomocą środków masowego przekazu, narzędzie do oplatania Rzeczpospolitej ich mackami? Czy w naszym kraju media mainstreamowe naszpikowane są zawodowymi szalbierzami, (aparatczykami, manipulatorami), niejednokrotnie współpracującymi z spec-służbami? W Polsce rozkwita zamordyzm polityczny? Czy nad Wisłą neoliberalny system ekonomiczno-społeczny doprowadził do rozpadu społeczeństwa? Absolutyzm w RP współtworzy również tzw. obóz Michnika? Czy poluzowanie gorsetu regulacji działalności gospodarczej może doprowadzić do rozwibrowania kapitalizmu, co w konsekwencji zniszczy fundamenty stabilizacji? Polityka rządu PO-PSL jest sprzyjająca tylko dla klasy średniej, jednocześnie nieprzydatna dla niemajętnych, bezrobotnych? Czy Gabinet Kopacz (poprzednio Tuska) działa na polu polityki ekonomicznej w sprzeczności z dobrem społecznym? Szefowa PO ślepo, bezrefleksyjnie adoptuje na polski grunt doktryny ekonomiczne narzucane przez BŚ, MFW i KE?

 

 

W Polsce nie rośnie poziom życia szerokich kręgów społecznych tak jak próbują nam wmawiać prorządowe media (Telewizja Polska S.A., Polsat, TVN, „Gazeta Wyborcza”, itp.), (natomiast) wzrasta stopa życiowa nielicznych („wybrańców”) jednostek. Obecna władza zepchnęła na margines debaty publicznej, tematy związane z bezrobociem czy ubóstwem. Wąskie grupy interesu zagarnęły państwo i władze w RP. Niewielu w Polsce ma poczucie stabilizacji (materialnej, itp.). W naszym kraju koalicja PO-PSL trywializuje intensyfikacje tzw. „infrastruktury społecznej” (masowe budownictwo mieszkaniowe, szkolnictwo, służbę zdrowia, transport publiczny i dostęp do dóbr kultury). Zmniejszanie zakresu tych usług publicznych oddala naród od lepszego życia, wygodniejszego i bardziej egalitarnego.W Rzeczpospolitej od lat zawęża się sfera wolności i obszar swobód zarówno politycznych, (i tych zwykłych, ludzkich). Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
0

Dlaczego neoliberalizm jest niebezpieczny i szkodliwy? Cz.1

Dlaczego neoliberalizm jest  niebezpieczny i szkodliwy? Cz.1 Protoplastą neoliberalizmu  jest reaganomika? Neoliberalizm z swojej natury jest autodestrukcyjny? Współczesny leseferyzm zastąpił pryncypium, że firmy walczą o uzyskanie przewagi konkurencyjnej, praktyką uzyskiwania […]

Dlaczego neoliberalizm jest  niebezpieczny i szkodliwy? Cz.1

Protoplastą neoliberalizmu  jest reaganomika? Neoliberalizm z swojej natury jest autodestrukcyjny? Współczesny leseferyzm zastąpił pryncypium, że firmy walczą o uzyskanie przewagi konkurencyjnej, praktyką uzyskiwania przewagi absolutnej? Dla neoliberałów rynek stał się celem samym w sobie? Neoliberalizm niszczy trwałe miejsca pracy, wywołuje gigantyczne rozwarstwienie społeczne, zamykając ścieżkę awansu społecznego dla nizin społecznych? Globalizacja i niczym nieograniczona swoboda przepływu kapitału zrujnuje Amerykę i Europę, doprowadzając do następnej fali światowego kryzysu? Normą jest, że im bardziej neoliberalna gospodarka, tym wyższy poziom bezrobocia, zarazem rosną w zawrotnym tempie dochody najbogatszych? Wypaczeniem rynku pracy jest outsourcing?

 

Protoplastą neoliberalizmu według wielu renomowanych, (uznanych) ekonomistów jest reaganomika (dysfunkcyjna, tzw. rewolucja podażowa). To nurt ekonomii, który stał się fundamentem do powstania wykolejonego, (aberracyjnego, wynaturzonego) neoliberalizmu, który z swojej natury jest autodestrukcyjny, wywoła prędzej czy później samounicestwienie (w druzgocącej większości) zachodnich gospodarek. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.3

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są “gwarantem” dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Z jednej strony agresywna militarnie, uprawiająca politykę imperialną Rosja z drugiej Niemcy stosujące współczesną odmianę gospodarki wojennej. Czy Polska jest “między młotem a kowadłem”?

Jeżeli chcemy mieć państwo dobrobytu, musimy postawić się “dyktaturze gospodarczej” RFN, “tyrani ekonomicznej” konsensusu waszyngtońskiego, “stanąć okoniem” wobec kryteriów konwergencji Unii. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.2

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów?  Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

Nasuwa się pytanie co jest większym zagrożeniem dla podstawowych interesów państwa, (dobra kraju, racji stanu RP), imperializm Putina czy neoliberalizm, monetaryzm, kryteria konwergencji (wynikające z traktatu Maastricht), konsensus waszyngtoński,  zasada wolnego rynku? Nie mniej istotnym niebezpieczeństwem, (według  środowisk alterglobalistycznych), jest nowa  forma imperializmu czyli globalizacja, która prowadzi do podziału na kraje wyzyskujące i wyzyskiwane. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)
0

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1 Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych […]

Czy RP jest „poddańczym parobkiem” Europy? Cz.1

Czy należy stworzyć własny ład gospodarczy, uwolnić się od (presji, poleceń) instytucji międzynarodowych, takich jak MFW czy BŚ? Czy UE unifikuje marginalność biednych krajów? Czy Polska powinna pozbyć się „kajdan” konsensusu waszyngtońskiego, postawić na politykę narodową w odniesieniu do przemysłu, handlu, inwestycji zagranicznych?

Działając według reguł narzuconych przez traktat z Maastricht, własne ograniczenia, są nie do przeskoczenia dla krajów peryferyjnych? Zasada wolnego rynku, prowadzi do kryzysów wynikających z nieracjonalnej alokacji zasobów przez rynek i okresowych fluktuacji popytu? Kryteria konwergencji są gwarantem dyktatu mocarstw zachodnich? Traktat o Unii Europejskiej pacyfikuje  idee państwa opiekuńczego. Tępi silny interwencjonizm państwowy, narzuca liberalizm ekonomiczny? Filozofia ekonomiczna Unii oparta jest na nieuczciwej konkurencji? RFN równoważy finanse za pomocą utrzymywania nadwyżki w eksporcie netto, zarazem wywołując kryzys zadłużeniowy w Europie? Niemcy aplikują nam niszczenie rodzimej wytwórczości i dewastują polskie społeczeństwo, zmuszając do ciągłego szukania oszczędności budżetowych? Opinie związane z umowami śmieciowymi szefowej BŚ (w Polsce) to propaganda neoliberalna (plutokratów)?

W RP “pewnikiem” są przymioty (grandy, plusy, beneficjum) związane z integracją europejską, ale niestety bardzo rzadko (“jeżeli w ogóle”) mówi się na forum publicznym o rachunku strat.

Unia Europejska ugruntowuje, (utwierdza, unifikuje) marginesowość  (służebność, nawiasowość, drugoplanowość, podrzędność, drugorzędność, wtórność, marginalność) Polski. Read the rest of this entry »

VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:R_U [1.9.11_1134]
Rating: 0 (from 0 votes)